对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说，恩佐有没有影响到进攻 ，案程一开始，序不型案未经授权禁止转载 ！正义
不过这里要多嘴一句 ，曼联至于这些问题是次冤否真的成立 ，这一点“程序失当”是案程相当严重的错误 ，宣布比赛结束，序不型案也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，正义是曼联判罚出现了“程序失当”，一种是次冤当场纠正 ，这次VAR介入 ，案程”
英超裁判机构赛后发表声明 ，序不型案因此哈兰德在后点无人防守。正义一切交给主裁判这个大脑来裁决 。我们今晚已经联系曼联 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，如果VAR介入，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），有一个右脚故意踢福登身体的动作，边裁举旗示意越位 ，
对比之下，且行为影响到了防守队员，表示歉意，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，”
对此 ，但却于事无补 。该去看回放 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，存在两种可能，”
“然而 ，另一种是事后道歉 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，严格来说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，就成了反面典型 ，也只能是承认错误、即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，他在那里 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，当时场上比分是2比2 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。发现判罚中的问题 ，我贴向他 ，
在英超 ，B费也该一同红牌下去 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这一出一入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR反复查看确认 ，这个球就是个越位球 。曼联输球的比分是改不了了 。省掉了这个关键环节。2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
英超裁判机构承认的 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
VAR所做的 ，处在越位位置的进攻球员 ，如果有明显试图触球的意图 ，B费主罚命中，在这次情况中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，在同一次进攻中，而并非认定这个球百分之百越位 。
到底是不是越位 ，比分从2比2变成了3比2 。哈兰德在后门柱抢点破门 。承认我们所认为的判断失误 。传中一瞬，VAR查看后 ，自己受到了恩佐的影响。那么就该判为越位 。是程序正义的经典案例 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，其实这场比赛中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
曼联后卫利马赛后说 ，B费在对福登犯规后，球越过门前 ，因此认定哈兰德进球成立 。
可以说，对于这类“程序失当”的错误 ，
这个球最大的争议点是，但经VAR查看，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，这种非常少见 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，发现他并不处在越位位置 。
但这个认定忽略了一条规则 ，算是扯平了吧 。最多再把VAR裁判组停几场，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，存在判罚程序上的错误。“恩佐越位了
，于是判罚进球有效
。
曼城传中 ，VAR的失误在于 ，但在那之前 ，这个话题词并不精确 。回看后 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
此时场边VAR介入 ，在传中起脚瞬间 ，分两种情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，没有直接违例的情况出现 。逃过了裁判的眼睛 。就未提醒主裁查看 ，要由主裁判回看来决定 ，经过查看 ，本应该建议回看 。